Pandemi süreci sanattan spora, düğünlerden kongrelere kadar birçok tertibi derinden etkiledi. Bilhassa koronavirüsün yayılmaya başladığı mart, nisan, mayıs aylarında birçok tertibin yapılması yasaklandı. Kelam konusu yasakların akabinde evlenmek isteyen çiftler de düğünlerini ileri bir tarihe erteledi. Haziran ayında başlayan olağanlaşma süreciyle birlikte yasaklar kaldırıldı ve yeni tertipte düğünler yapılmaya başladı. Fakat koronavirüse bağlı olay sayılarının artmasının akabinde kalabalıkları bir ortaya getiren düğün, nişan ve kına üzere tertiplere yeni kısıtlamalar getirildi.
TÜKETİCİNİN HAKLARI NE?
İçişleri Bakanlığı’ndan yapılan açıklamaya nazaran daha evvel 14 vilayet olmak üzere sonlandırılma getirilen düğünlerle ilgili yeni genelge yayınlandı. Koronavirüs önlemleri kapsamında alınan yeni kararlara nazaran düğün, nişan üzere tertiplerle ilgili kısıtlamalar ülke geneline yayıldı. Bu kapsamda 81 vilayette; sokak/köy düğünü, sünnet düğünü, kına gecesi, nişan üzere etkinliklere müsaade edilmezken, nikahların merasim halinde yapılabileceği, düğünler ile nikahların en fazla 1 saat mühlet içerisinde tamamlanması gerektiği tabir edildi. İşte bu karar birtakım tartışmaları da beraberinde getirdi. Yeni kısıtlamalar öncesinde düğün yapmak için düğün salonları yahut otellerle anlaşan çiftlerin ödedikleri fiyatı alıp alamayacağını, tüketicilerin yahut işletmecilerin ne üzere hakları olduğunu hukukçulara sorduk.
HAKEM HEYETİNE MÜRACAAT
Avukat Murat Emergen kısıtlama kararını yönetimin aldığını belirterek, “Bu kararın akabinde düğün salonu işletmecisi, kontrattan doğan yükümlülüğünü yerine getirememiş olacak. Bu yüzden alınan kaparoların ya da başka ödemelerin tüketiciye iade edilmesi gerekiyor. Şayet iade edilmezse işletme sahibi açısından yasal sorumluluklar doğmuş olacak. Tüketiciler burada mukaveleyi feshederek paralarının iade edilmesini istemeli. Ödenen fiyat iade edilmezse, şayet yaptıkları ödeme 10 bin 390 TL altındaysa hakem heyetine müracaat yapabilir. Şayet ödedikleri fiyat 10 bin 390 TL üstündeyse tüketici duruşmalarına başvurarak paralarını iadesini talep etmeli” diye konuştu.
‘1 SAATLİK MÜSAADE DURUMU DEĞİŞTİREBİLİR’
Avukat Gizem Ünal ise bahse farklı bir açıdan yaklaşarak, şu değerlendirmeyi yaptı: “Burada tüketicinin mağduriyetinin yanında tertibi yapan şirketlerin de sıkıntı durumu kelam konusu. Tüketiciler şayet ödedikleri fiyatı geri almak ister ve bunu başaramazsa dava açma yoluna gidebilir. Lakin bu noktada düğün salonu işletmecileri de, ‘Düğünler yasaklanmadı. 1 saatlik tertibe müsaade verildi. Bu süreç içinde düğün gerçekleştirilebilir’ açıklamasını yapabilir. Burada birçok davanın açılacağını düşünüyoruz. Bu yüzden duruşmaların verecekleri karar emsal olacaktır. Şu anda kesin iade edilir ve ya iade edilmez üzere bir cümle kurmak çok yanlışsız değil. Yaşanan durumda kısıtlama kararı alan kurumların, doğacak meseleler için de düzenleme yapması gerekiyor.”
‘TÜKETİCİ LEHİNE OLAN ŞARTLAR İŞLETİLEBİLİR’
“Böyle bir salgınla daha evvel karşılaşılmadığı için yasa kararlarının nasıl işletileceği de tam olarak bilinemiyor” diyen Avukat Hıdır Kırkıcı, şu sözleri kullandı: “Borçlar Kanunu’nun 138’inci hususuna nazaran kısıtlama kararının akabinde kontratın temelden sarsılma durumu ortaya çıkıyor. Kısıtlama kararı alınırken, devletin bu tip anlaşmazlıklardaki ödemeler için de düzenleme yapması koşul. Tertip için 1 saat müsaade edilmesi de durumu değiştirmiyor. Zira tüketici kontratını yaparken 1 saat üzerinden yapmadı. Bu yüzden tüketici lehine olan şartlar işletilebilir.”
Hürriyet
