Uzmanlar, toplumsal medyada ağır olarak yer alan, kimi sanal para borsalarının icra-iflas dairelerinden gelen talepler nedeniyle bireylerin kripto para hesaplarına bloke koyduğuna ait savları kıymetlendirdi. Bilişim Hukuku Derneği Lideri Av. Kürşat Ergün, AA muhabirine, dünyada ve Türkiye’de kripto para kullanıcı sayısının ve buradan elde edilen gelirlerin giderek artması nedeniyle kimi tartışmaların yaşandığını söyledi.
Kripto paralar ile ilgili karşılaşılan meselelerin tahlilinde nasıl bir yol izleneceğinin bilinmesinin kıymetli olduğunu belirten Ergün, bilhassa sanal para hesabına icra daireleri marifetiyle haciz sürecinin uygulanıp uygulanamayacağı, hesaplarına bloke konulup konulamayacağı ya da miras hukukuna husus olup olamayacağına yönelik hususların sıklıkla gündeme geldiğini kaydetti.
Ergün, son günlerde birtakım kripto para borsaları tarafından, icra iflas dairelerinden gelen müzekkereler doğrultusunda kimi süreçler yapıldığını tabir ederek, “Bu kapsamda şahısların borsa hesaplarına önlem konulduğu, hesaplarındaki coin kıymetlerinin Türk lirası karşılığında satılarak bedellerinin icra belgelerine aktarıldığı görülmektedir.” dedi.
Miras hukuku açısından da durumun benzerlik gösterdiğine dikkati çeken Ergün, şöyle devam etti:
“Kripto para borsaları, miras bırakanın borsa nezdinde tuttuğu her çeşit kripto para ve Türk lirasına ait olarak miras hukukuna uygun taleplerin karşılandığı müteveffaya (ölen kişi) özgülenen hesapta bulunan kripto para ve Türk lirasına ait yasal mirasçıların kendi hesaplarına transfer edilmesi, satılması, periyot edilmesi üzere yasaya uygun talepleri yerine getirildiğini beyan ettiler. Mevzu ile ilgili olarak miras süreçleri açısından Uygar Kanunumuzda ve borç tahsil süreçleri ile ilgili olarak İcra İflas Kanunumuzda kripto para özelinde bir karar bulunmamaktadır.”
Ergün, birtakım borsalarda yapılan süreçlere karşı itirazların olması ve hususun yargıya taşınması halinde önemli meselelerin yaşanabileceğini bildirdi.
Dünyadaki kripto para borsalarının bloke hesaplar konusuna bakışını da kıymetlendiren Ergün, “Halihazırda bahse bahis süreçler yabancı merkezli kripto para borsaları açısından uygulanamamaktadır. Tüm bu ihtilafların giderilmesi için öncelikle kripto paraların tarifi yapılmalı ve Türk hukuk sistemi içerisinde yasal bir yere kavuşturulmalıdır.” tabirlerini kullandı.
“HACİZ KONUSU MİRAS KONUSUNA BENZİYOR”
Ekonomist Erkan Öz ise toplumsal medyada gündeme gelen olayda şimdi kripto paranın haciz edilmesi formunda bir sürecin gerçekleşmediğini, yalnızca borçlu olduğu tez edilen kişinin hesabına bloke konulduğunu söyledi. Yakın gelecekte açık kimliklere bağlı kripto para borsası hesaplarına haciz uygulandığını da görebileceklerini lisana getiren Öz, “Haciz konusu biraz miras konusuna da benziyor. Kripto paralar kimlik kayıtlarının tutulduğu merkezi borsalarda saklanıyorsa varisler kullanıcının vefatı halinde miras olarak talepte bulunabiliyor. Bu durumda elbette alacaklılar da borçlunun mal varlığının bir kesimi olduğuna nazaran borçlunun kripto paraları üzerinde hak argüman edebilir. Bu pek olağan.” dedi.
Öz, klasik piyasa, kripto para ve hukukun her geçen gün daha fazla bir ortaya geldiğini, borcunu ödemek istemeyen makûs niyetli şahısların teknolojinin öteki özelliklerinden de faydalanabileceğini anlattı. Merkezi olmayan ya da kimlik kayıtları tutmayan borsalarda kripto para saklayan kullanıcıların buradaki varlıklarına erişmenin mümkün olmadığını kaydeden Öz, “Bir ekonomik aktör varlığını kripto paralara çevirip merkeziyetsiz ve kayıt dışı alanlara çekebilir. Lakin bu biçimde klasik piyasa ve hukuk tertibi ile ilişkisini kopardığında kendisi de mal varlığını pek kullanamayacaktır. Bir biçimde mal varlığını harcamak ya da bir yatırım için kullanmak istediğinde yeniden genel olarak kullanılan merkezi ve kayıt içi yapılara müracaat etmek zorundadır.” değerlendirmesini yaptı.
Hürriyet
