Sonrasında ezeli rakip Fenerbahçe’nin topa girmesiyle de ortalık iyiden iyiye karıştı. Galatasaray’ın karara birinci yansısının ‘organize işler’ formunda olması da enteresandı. Artık top Tahkim Kurulu’nda. Heyet, Oğulcan’ın, kendisini 6 maç men ve 1.2 milyon Euro tazminat ödemeye mahkum eden UÇK kararına karşı yaptığı itirazı görüşüp karara bağlayacak. Pekala Rizespor’la Oğulcan’ı karşı karşıya getiren mukavele ne diyor? Ve Tahkim Kurulu’ndan bizi nasıl bir karar bekliyor? İşte bugün biz de; yaklaşık bir haftadır gündemi meşgul eden Oğulcan konusunda ‘ilk kez’ burada göreceğiniz dokümanlarla ve bilgilerle bu karara ışık tutacağız.
FUTBOLCU ‘HAYIR’ DEDİ, KULÜP TEK TARAFLI UZATTI
Rizespor ile Oğulcan ortasında 27 Temmuz 2016’da imzalanan 3+1 yıllık kontratın 6’ya (L) bendinde opsiyon hakkının nasıl kullanılacağı şöyle belirlenmiş: “Kulüp, 15 Haziran 2020 tarihine kadar bu mukaveleyi 31 Mayıs 2021’e kadar uzatma hakkına sahiptir.” Rizespor İdaresi de bir ortaya geldiği Oğulcan’la opsiyon konusunda muahede sağlayamayınca mukavelenin kendisine verdiği hakla 15 Haziran 2020’de noterden bir ihbarname çekerek, opsiyonun kullanıldığını hem futbolcusuna hem de TFF’ye bildirmiş. TFF bunun üzerine resmi sitede güncelleme yapıp mukavelenin bitiş tarihini 21 Mayıs 2021 olarak değiştirirken, futbolcu TFF’ye bir yazı göndererek bu tarihin düzeltilmesini talep etmiş. Oğulcan’ın avukatı TFF’ye gönderdiği bu ihtarnamede, “…. Mukavele bitiş tarihinin 31 Mayıs 2020 (2019-20 dönemi sonu) olarak düzeltilmesini hürmetlerimizle vekaleten ihtar ederiz” demiş.
TFF DÜZELTME YERİNE MUKAVELEYİ FESHETMİŞ
Oğulcan Çağlayan, TFF’ye gönderdiği yazıda yalnızca opsiyon kısmının feshi, yani kontrat bitiş tarihinin düzeltilmesini istemesine karşın, TFF vazifelileri bunu genel bir fesihname olarak görüp 26 Haziran’da mevcut sözleşmeyi feshetmiş. Bu durum Oğulcan’ı o günden sonra forma giyemez hale getirince, genç oyuncu mecburen kadroyla yollarını erkenden ayırma zorunda kalmış. UÇK yargılamasında futbolcunun “Biz fesihname göndermedik. Yalnızca tarih düzeltilmesini istedik” görüşüne heyetin, mevzuatlardan bihaber “O vakit neden TFF’yi dava etmediniz?” yaklaşımı damga vurmuş. Zira bir futbolcunun dava açması lisansının iptaline sebep olmakta.
RİZESPOR’UN TALEBİ NEYE DAYANIYOR?
Rizespor da, 2019-20 döneminin bitmesinin çabucak akabinde Oğulcan Çağlayan’ın mukavelesini haksız fesh ettiği gerekçesiyle UÇK’ya dava açmış. Yeşil mavili kulüp, sözleşmenin 6’ya (J) bendinde yer alan “Futbolcu mukavelesi devam ederken kontratını haksız fesh ederek diğer bir kulübe transfer olması halinde toplam transfer bedeli kadar kulübe fesih tazminatı ödemeyi ve transfer eden yahut ayartan kulübe de transfer yasağı ve sportif ceza verilmesini kabul beyan ve taahhüt eder” hususundan hareketle hem oyuncusu hem de yeni kulübünü dava etmiş. Kulüp oyuncunun bonservisi için Kayseri Erciyesspor’a 1.2 milyon Euro’ya ödendiği gerekçesiyle UÇK’dan bu parayı talep etmiş.
UÇK ’30’A 3 MADDESİ’NDEN KARAR VERDİ
Ve yaklaşık 4 aylık bir sürecin akabinde UÇK, futbolcunun kontratını haksız feshettiği gerekçesiyle Oğulcan’ı 1.2 milyon Euro tazminat ödemeye mahkum etti. Yeniden mukavelenin tıpkı unsuru (j) kapsamında Galatasaray Kulübü için istenen sportif ceza konusunda ise ‘talebin yerinde olmadığına’ karar verildi. Şura ayrıyeten futbolcuyu forma giymediği maç sayısı kadar (6 maç) disiplin cezasına çarptırdı. Rizespor Kulübü’nün Galatasaray için ‘ayartan kulüp’ argümanına karşı istediği sportif ceza da (transfer yasağı gibi) UÇK’nın kararını Profesyonel Futbolcular Statüsü Transfer Talimatı’nın 30’a 3 unsurundan vermesiyle kabul görmedi. Bunun da münasebeti futbolcunun muhafaza devri dışında olması (Sözleşme imzalamasının üzerinden üç yıl geçmesi) oldu
BU DAVA YARGITAY’DA BİTER
Artık gözler Tahkim Kurulu’nda. Sanki Tahkim onar mı, bozar mı? Bir de ne vakit çıkar? Tüm bunlardan evvel kamuoyunun atladığı bir mevzu var, o da bu davanın 1.2 milyon Euro’luk tazminat kısmıyla ilgili son karar merciinin Tahkim Kurulu’nun değil, Yargıtay’ın olduğu. Örneğin Fenerbahçe ile Serdar Kesimal ortasında UÇK’da başlayan dava sürecinin kısa bir mühlet evvel Yargıtay’da kesin sonuca ermesi üzere. Tahkim, UÇK’nın kararını onarsa Oğulcan bu kararı mahkemeye taşır. Bu sefer taraflar kozlarını mahkemede paylaşır. Çıkan karar aleyhine sonuçlanan tarafta itiraz için son karar mercii olan Yargıtay’a masraf. Velhasıl Oğulcan sorunu 2-3 yıla katılaşırsa öp de başına koy! Bu davada Tahkim’in kesin kelamı söyleyeceği tek şey 6 maçlık men kısmı. Olağanda bu olay (Tek taraflı fesih durumu) çetrefilli bir bahis değil, zira teğe bir emsalleri var. Tahkim bir toplantıyla bile karar verebilir. Uzatması başlarda soru işareti bırakır
Hürriyet
