FETÖ’nün darbe teşebbüsünün akabinde aralarında Fettah Tamince’nin de bulunduğu birtakım şüpheliler hakkında “nitelikli dolandırıcılık, zimmet, inancı berbata kullanma ve terör örgütüne üye olma” kabahatlerinden 10 Mayıs 2018’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildi.
Buna yapılan itiraz üzerine Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğince takipsizlik kararı 14 Ağustos 2018 tarihinde kaldırıldı. Hakimliğin bu kararına da itiraz edilmesi üzerine tekrar Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği bu kere 5 Eylül 2018’de kendi kararını kaldırdı.
Adalet Bakanlığı, bu iki duruşma kararının da yordam eksiklikleri bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulmasını istemişti.
Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini kabul etti.
Daire, Fettah Tamince hakkında FETÖ üyeliği kabahatinden verilen takipsizlik kararının kaldırılmasına dair verilen Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli kararını bozdu.
Kararda, “kovuşturmaya konum olmadığına ilişkin karara bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin CMK’nin ilgili unsuru kapsamında itiraz hakları bulunmadığından vaki itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” bozma nedeni sayıldı.
İtirazı inceleyecek mercinin, öncelikle kararın ilgililerine tebliğ edilip edilmediğini araştırması gerektiği belirtilen kararda, soruşturmaya husus suçun zimmet ve ihtilasen zimmet olarak kabulü halinde verilen takipsizlik kararının Kaynak ve Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Umumi Müdürlüğüne, kamu kurumu aleyhine dolandırılıcılık olarak kabulü halinde de ilgili üniversiteye tebliği zorunluluğuna uyulmaması bozma münasebeti yapıldı.
Fiilin güveni kötüye kullanma suçunun oluşturduğunun kabulü halinde şikayet edenin sıfatı ve şikayet süresinin gözetilmesinde mecburilik bulunduğunun nazara alınmaması da bozma nedenleri arasında sayıldı.
Kararda ayrıyeten şunlar kaydedildi:
“İncelemeye husus kovuşturmaya yan olmadığına ilişkin kararın eksik soruşturmaya dayandığı düşüncesinde olan Sulh Ceza Yargıcının, soruşturmanın genişletilmesine gerek görmesi halinde bu eksiklikten bahisle anılan kararı doğrudan kaldırma salahiyeti bulunmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 173/3 unsuru gereğince, örgüt üyeliğinin temadi eden suç vasfında olması dikkate alınarak şüpheli Fettah Tamince hakkında sav edilen hareketin gerçekleşme tarihini kapsayacak biçimde açılmış bir dava ya da verilmiş bir karar bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise mükerrer dava ya da soruşturmanın önüne geçilmesi bakımından CMK’nın 223/7 unsuru hükümlerine göre gereğine tevessül edilmesi gereği ile tıpkı şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan tefrik kararı verildiği gözetilerek, belirlenen eksikliklerin ikmali için o mekan Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunması gerekirken, araştırılması gereken hususların nelerden ibaret olduğu belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
BIREBIR HAKİMLİĞİN 2. KARARI DA BOZULDU
Daire, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin, 14 Ağustos 2018 tarihli kendi kararının kaldırılmasına dair verdiği kararı da bozdu. Kararda, şöyle denildi:
“Kovuşturmaya mahal olmadığına ilişkin kararlara karşı itiraz üzerine verilen Sulh Ceza Hakimliği kararları kesin olup CMK’nin 267/1. hususu gereğince itiraz edilebilir kararlar niteliğinde olmadığı, kararına itiraz edilen hakimin yahut duruşmanın itirazı yanında görüp kararı düzeltme olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, yasaya alışılmamış olup kanun yararına bozma istemi bu bakımdan alanında görüldüğünden, kanun yararına bozma talebinin kabulü ile Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli tekrar ve Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 5 Eylül 2018 tarihli kesin kararının bozulmasına, gereği yanına getirilmek üzere evrakın, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.”
ANTALYA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TAKİPSİZLİK VERMİŞTİ
Nitelikli dolandırıcılık, zimmet, inancı berbata kullanma ve terör örgütüne üye olma cürümlerinden şüpheliler, Fettah Tamince, Ahmet Sözgen, Hilmi Ünal, Hüseyin Acarlıoğlu, Ömer Gür, Ramazan Yükseloğlu, Saim Yuva, Ufuk Cömertoğlu, Zeki Taşçı, Gaye Vakfı ve Memleketler arası Antalya Üniversitesi yetkilileri hakkında 10 Mayıs 2018’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildi.
Buna yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya taraf olmadığına dair kararı kaldırdı, buna yapılan itiraz üzerine tekrar birebir hakimlik 5 Eylül 2018’de, 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi kararını kaldırdı.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Umum Müdürlüğünce hazırlanan kanun yararına bozma talepli metinde, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin her iki kararının da bozulması talep edilmişti.
Hürriyet
