Pekala ne yaptı? UÇK’nın (Uyuşmazlık Tahlil Kurulu) Oğulcan için kestiği 6 maçlık men cezasını 3’e indirdi. Sanırım yeniden ‘tahrik’ indirimi filan uyguladılar!
DESTEĞİ NE?
Gülüyorum, zira hukuken bunun bir karşılığı yok. Bakıyorum, soruyorum “Yok, yok…” Varsa da çıkıp açıklasınlar özür dileyeceğim…. Tövbe bir daha da Tahkim’in ismini ağzıma alırsam. UÇK demiş ki; “Kardeşim sen ligin bitimine 6 hafta kala mukaveleni feshettin gittin. Bu sebeple sana 6 maç ceza veriyorum” Olabilir… Doğrudur, yanlıştır ancak ortada bir destek var. Pekala senin verdiğin 3 maçın desteği ne?
İSTATİSTİĞE Mİ BAKTINIZ?
Tahkim Şurası olarak çıkar ‘Ya hayır bu karar yanlış’ der, 6 maçı kaldırırsın ya da ‘Doğru’ der onarsın. 3 maç da neyin nesi? Ben de bir destek bulamadığımdan yalnızca kestirim yürütebiliyorum. Sanırım oyuncunun maç istatistliklerine bakarak “Bu çocuk bu 6 haftada oynasa oynasa 3 maç filan oynardı” diyerek bu türlü bir karara varmış olabilirler! Onlardan her şey beklerim…
ANLAYANA AŞK OLSUN!
Pekala UÇK’nın verdiği 1.2 milyon Euro’luk tazminat konusu vardı. O ne oldu? Onunla da ilgili kararı vermişler fakat bakın nasıl?.. “Asıl davada Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına…” Anlayana aşk olsun! İnanın kimse (Taraf avukatları ve belgeyi inceleyen biz hariç) ‘asıl dava’ diye üstü kapalı olarak tabir edilen bahsin, bu malum 1.2 milyon Euro’luk tazminat konusu olduğunu anlamadı. Anlayamazdı da… Kararı açıklarken “Asıl dava” yerine “Tazminat davasına ait dava” desen ne olur? Tahminen de kararla ilgili ‘çekinceleri’ olmalarından!..
KARIN 2 KATI TAZMİNAT MI OLUR?
Taraflar ortasındaki mukaveleyi ve UÇK kararını inceleyen, emsal kararlara da bakan biri olarak Tahkim Kurulu’nun Oğulcan Çağlayan’la ilgili UÇK’nın hükmettiği tazminat kararını onaması skandaldır. Hiç “Talimat bu türlü diyor, emsaller şöyle diyor, mukavele bunları yazıyor” diye uzatmadan bu kararın altına imza atan UÇK ve Tahkim Kurulu’ndan hukukçulara; “Çaykur Rizespor ile imzaladığı kontratı gereği 4 yıllık garanti fiyat alacağı toplam 1.5 milyon TL olan ve kulübüyle 4 yıl için toplam 5.2 milyon TL’lik mukaveleye imza atan bir futbolcuyu, çıkarının neredeyse iki katı olan 1.2 milyon Euro (yaklaşık 11 milyon TL) tazminata mahkum etmek, geçtim hakkaniyetli olmamasını, ne kadar tüzeldir? O yıllarca dirsek çürüttüğünüz hukuk kitaplarına nazaran; kişi hakkında tesis edilecek cezanın, yararı ile orantılı olması gerekmez mi? Kulübü ile yıllık 1.2 milyon TL (ortalama) mukavele imzalamış ve dört yıl hizmet etmiş bir futbolcudan, 6 hafta kala kontratını feshettiği için -ki bu tartışılır- o kişiyi çıkarının tam 2 katı tazminata mahkum etmek. Bu ne hukuken kabul edilebilecek ne de vicdana sığar bir karardır.
BU İŞ MAHKEMEYE TAŞINIR VE EN AZ 2 YIL SÜRER
“Fesih tartışmalı” diyorum… Hatırlarsanız bunun evrakını bu köşeden yayınlamıştık. Oğulcan, şuraların argüman ettiği üzere 24 Haziran 2020’de TFF’ye fesihname değil, bir düzeltme yolluyor. “Resmi sitenizde mukavele bitiş tarihi olarak yazan 31 Mayıs 2021’i, 31 Mayıs 2020 olarak düzeltilmesine” diyerekten. Ki o oyuncu bu yazıyı gönderdikten sonra da kadroyla birlikte olmaya devam ediyor. Ta ki bunu fesihname zannedip futbolcunun kontratını fesheden TFF persenolinin yanlışına dek. Pekala artık ne olacak? Öncelikle Tahkim Kurulu’nun Oğulcan’la ilgili verdiği 3 maçlık ceza katılaşmış durumda. Fakat şuranın 1.2 milyon Euro’luk (11 milyon TL) tazminat kararını onaması son bir karar değil. Evvelki emsallerinde olduğu üzere genç futbolcu bunu ‘ilk derece’ sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıyıp itiraz edecek. Buradan çıkacak olan sonucu da taraflar temyiz makamı olan Yargıtay’a taşıyabilecek. Velhasıl bu bugünden yarına değil, en az 2 yıl sürecek bir bahis. Tıpkı emsal biçimde Fenerbahçe ile ortasında ihtilaf olan Serdar Kesimal’in, UÇK’nın verdiği ve Tahkim Kurulu’nun da onadığı kararı mahkemeye taşıyarak bozdurması üzere. Fenerbahçe’nin, Kesimal’a verdiği ve Tahkim Şurası tarafından onanan 200 bin Euro ceza kararı, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu.
Hürriyet
