Fenerbahçe ile Galatasaray ortasında 1959 yılından evvelki şampiyonlukların sayılıp sayılmaması ile ilgili polemik devam ediyor. 28 şampiyonluğu bulunduğunu öne süren Fenerbahçe Kulübü mevzuyla ilgili olarak Futbol Federasyonu’na müracaatta bulunurken ezili rakibi de yaklaşık 6 sayfalık bir metinle talebin reddedilmesini istedi. Taraflar ortasında tartışma dün kulüp TV’lerine çıkan yöneticilerin karşılıklı açıklamalarıyla yeni bir boyut kazandı.
KULÜP TV’LERİNDE AÇIKLADILAR
Evvel Fenerbahçeli yönetici Metin Sipahioğlu, FBTV ekranlarında hem Galatasaray’a ve lider Mustafa Cengiz’e cevap verdi hem de 1959 yılından evvelki şampiyonlukların neden tanınması gerektiğini anlattı. G.Saray cephesinde ise lider yardımcısı Yusuf Günay, Spor Tarihçisi Melih Şabanoğlu ile GSTV’de neden tanınmaması gerektiğini anlattı.
4 HUSUS İLE GALATASARAY’A KARŞILIK
1-‘1959’dan evvel yalnızca kent ve bölge ligleri vardı. Ulusal şampiyonalar yoktu, ulusal şampiyonalar 1959 yılından sonra düzenlenmeye başladı’ diyorlar.
“Zaten ismi üstünde, Türkiye Futbol Birinciliği. Öbürü de ismi üstünde; Ulusal Küme. Türkiye Futbol Birinciliği ilk yıl en az 12 kentin ekibiyle başlıyor, daha sonra bu sayı giderek yükseliyor, 1935’te 22 kente kadar ulaşıyor. Bugün Üstün Lig’de herhalde 7-8, tahminen 10 kent grubu vardır. Ulusal Küme de 3 kent grubu ortasında oynanmaktaydı.”
LİG 8 YIL 3 KENTTE OYNANDI
2- Haydi Türkiye Futbol Birinciliği’ni kabul ettik de Ulusal Küme 3 kent ekibi ortasında oynanıyordu. Yani kısmi ulusaldı, tam ulusal değildi’ diyorlar. ·
“Günümüz Üstün Lig’in 1959-67 ortasındaki birinci 8 yılı yalnızca 3 kentte oynanmaktaydı, 1 sene hariç. Öbür bölgelerin İstanbul, İzmir, Ankara hariç Harika Lig’e katılmasına 8 yıl müsaade verilmedi. 1959-67’de Ulusal Küme üzere 3 kentle oynandı. Ulusal Takım’ın da 1968 yılına kadar tüm oyuncuları yalnızca 3 kentten geliyordu.”
UMUYORUZ Kİ 1923’TE İNECEK
3- ‘Beşiktaş o 2 şampiyonluğu alsın ancak Fenerbahçe 9 almasın istiyorlar. ‘Beşiktaş Türkiye’yi Avrupa’da temsil etti, F.Bahçe etmedi’ diyorlar. ·
“Avrupa kupaları 1955’te başladı. Bizim bu anlattığımız Ulusal Küme ve Türkiye Futbol Birinciliği, 1951’e kadar olan periyot. Beşiktaş 5 şampiyonluk daha almalı. Bu 2 şampiyonluk 1959 çizgisinin ne kadar delinmeye müsait olduğunun ispatıdır. Umuyoruz ki yakında gerçek yeri olan, Cumhuriyetimizin kuruluşu 1923’e inecek.
3-5 MAÇLA ŞAMPİYONLUK YOK
4- Mustafa Cengiz de söyledi ‘3-5 maç oynayıp, kazandılar’ diyorlar. · “3-5 maçta şampiyonluk diye bir şey yok. Türkiye Futbol Birinciliği’nde şampiyonluk için evvel kendi liginizde olmanız lazım. Bu da bazen 20’den fazla maç manasına geliyor. Ulusal Küme’de de iştirak için İstanbul, Ankara, İzmir liglerini üst sıralarda bitirmeniz gerekiyor ki Ulusal Küme’ye katılabilesiniz. Bu da toplamda 20-25 müsabakadan fazlası manasına geliyor.”
1 ŞAMPİYONLUĞU VAR DİYE İTİRAZ EDİYORLAR
G.Saray’ın 1923-1951 ortası yalnızca 1 tane şampiyonluğu var. Fenerbahçe’nin 9 tane şampiyonluğu var. Beşiktaş’ın Federasyon Kupası’ndan aldıkları ve o sayılan iki şampiyonluk dışında 5 şampiyonluğu daha var. Bu şampiyonluklar sayılırsa, Galatasaray’ın hiç işine gelmeyeceği için her türlü lobilerini, her türlü faaliyetlerini yaparak bütün topluluk olarak birleşerek, bu bir muvaffakiyet öyküsüdür onu da söyleyeyim, bugüne kadar bu şampiyonlukları saydırtmamayı başardılar.” tabirlerini kullanan METiN Sipahioğlu tezlerini güçlendirmek için dünya üzerinden örnekler de verdi.
DÜNYADAN ÖRNEKLER
· “Dünyada 3-5 maçla şampiyon olan var lakin Türkiye’de yok.”
· GENOA: Amatör periyotta 9 şampiyonluğu bulunan Genoa bir kere daha şampiyon olursa yıldız takacak.
· AJAX: Ajax’ın 34 tane şampiyonluğunun 8’i amatör devirden geliyor.
· RAPID WIEN: Avusturya grubu Rapid Wien’in 1941’de Almanya liginde oynadığı şampiyonluk sayılıyor.
· İTALYA: 1921-1922 döneminde İtalya’da federasyonlar içerisinde bir ayrım oluyor. Bugün İtalya’da hem Pro Vercelli’nin hem de Novese’nin kazandıkları şampiyonluklar tanınıyor.
F.BAHÇE’Yİ BU HALE ALANDA ALDIĞINI SONUÇLAR GETİRDİ
“Aziz Yıldırım ve Ali Koç seçime katıldığında, Ali Yıldırım Beyefendi rekabetin artacağı, daha kaliteli futbolun, daha kaliteli idarenin olacağını argüman etti. Biz de ‘Gerçekten Türk sporu için yeni bir idare başlayacak. Rakibiniz ne kadar kaliteli olursa, siz de o kadar zinde olursunuz’ dedik. Bu türlü bir beklenti oluşmuştu. Gelinen nokta itibariyle, alandaki başarısızlıklar Türkiye’yi yeni bir gündemin içine itti. Hem genel başarısızlıklar hem iki kulüp ortasındaki sonuçlar Fenerbahçe’yi bu noktaya getirmiş durumda.
BAŞARISIZLIĞI ÖRTME GAYRETİ
Galatasaray, son 3 yılda Fenerbahçe’ye karşı yenilgi almadı. Kendi alanında 2 defa galip gelmiştir. VAR uygulamasından evvelki son maçı da aslında kazanmıştık fakat hakem gözü önündeki faulü görmedi. Futbolcuları kendi eliyle topu düzelterek golü attı. Galatasaray, VAR ile birlikte rakibine üstünlük sağlamıştır. Bu başarısızlıkları örtmek ve gündemi değiştirmek ismine yakın tarihte TFF’ye müracaat yapıldı.
GÖRÜŞÜLMEDEN REDDEDİLİR
Türkiye Futbol Federasyonu kanunla kurulmuş bir hukuksal kişidir. Verdiği her karar ile hukuka uygun davranmak durumunda. Bugünden 1952/53 yılında 6 maç yapılarak kazanılan şampiyonluk ile bugünkü şampiyonluğu bir tutmamalıdır. Kabul edilmeyeceğine inanıyorum. Görüşülmeden reddedileceğini düşünüyorum. Kamu kurumları, kanunla misyonlarını yerine getirirler.
F.BAHÇE ŞAMPİYONLUK DAĞITIYOR
İlgili kulüp rakip kulüplere şampiyonluk dağıtıyor. Falancanın 20, falancanın 2, falancanın 1 diyor. Denetleyici misiniz? Ülkede bir kaos yaratır bu. Bu türlü bir şey olmamalı
ESKİLER KABUL EDİLEMEZ
Anayasanın 59. unsuruna 2011 yılında 3. bir fıkra eklendi. Spor federasyonları üzerine Tahkim öngörüldü. Tahkim kararlarının yargıya kapalı ve en üst karar olduğunu karara bağladılar. Bir bahis tahkimde görüşülüp karara bağlandıktan sonra tekrar müracaat yapılamaz. Bu bir karardır. Öbür bir karar daha var. 2012’de Beşiktaş’ın şampiyonluklarıyla ilgili bir talep var. Orada ilgi alımlı bir tabir var kararda. 1956-57-58 öncesi şampiyonlukların ulusal bir lig statüsünde olmayacağı ve kabul edilemeyeceği söylenmiş. Herkes bunu net görebilir. 2012’de Tahkim Şurası,1956 öncesini yeni bir şampiyonluk olarak kabul edilemeyeceğini karar olarak kabul etmiş durumda.”
FENERBAHÇE ‘SAYILMALI’ DİYOR, ZİRA…
“Dünyada ülke federasyonu kurulduktan sonra iki kriterin yerine getirilmesiyle tüm şampiyonluklar sayılıyor.
1- Ülke federasyonu kurulmuş mu?
2- Ülke federasyonu tarafından oynatılıp ulusal olarak tertip gerçekleşmiş mi? Yalnızca bu iki kritere bakarlar. Bu iki kriter yerindeyse bugünün şampiyonlukları sayılmaktadır.”
GALATASARAY’A SORU SORULDU
1- “G.Saray resmi sitesinde ‘Baba’ Gündüz Kılıç’ı anlatırken Ankara Demir’in tek Türkiye şampiyonluğunu 1947’de kazandığını yazıyor. Siz, Demirspor’un müracaatına nasıl itiraz edeceksiniz?
2- Galatasaray resmi yayın organı olan ‘Yüzyılın Öyküsü’ kitabında 1939 yılında kendi kazandıkları Ulusal Küme şampiyonluğunu bir kent, bölge liginde İstanbul Ligi’nde değil, Türkiye genelinde kazandıkları şampiyonluk olduğunu resmi olarak kabul ediyor.
3- G.Saray’ın o devir 9-10 şampiyonluğu olsa bu şampiyonluklar çoktan kabul edilir miydi, edilmez miydi. Bütün spor kamuoyu buna vicdanıyla yanıt versin.”
GALATASARAY NEDEN SAYILMASINI İSTEMİYOR: HAKLI DEĞİL, YASAL DEĞİL, HUKUKSAL DEĞİL
“Bu başvuruyu biz başta ciddiye almadık. Haksız, haklı değil, yasal değil, türel değil. Türkiye, ulusal bir lige, bugünkü manada oynanan bir lige 1959’dan sonra kavuştu. Siz 90 yıl geriye giderek kuralı, düsturu, sistemi olmayan, daima olmayan, 1 yılda 2 başka şampiyon çıkaran turnuvaların sonuçlarını gelip 90 yıl sonra bugün bir tesir edebilecek tasarrufta bulunamazsınız. Tahkim bir karar vermiş. Hususun tekrar gündeme getirilme- GALATASARAY’A si, hukuka uygun değil.”
F.BAHÇE LİGDE EVVEL OLSA YENİDEN TALEP EDER MİYDİ!
“F.BahçeLi yönetici genç kardeşimiz bir soru yöneltti, ben de soruyorum; şayet ligde F.Bahçe, G.Saray’ın önünde olsa bu türlü bir talepte bulunur muydu? Biz alanda rekabet etmek durumundayız. Kin ve nefret hisleriyle hareket etmememiz gerekir. G.Saray olarak bunu karşılıksız bırakmayacağız. Hukuk önünde hesabını soracağız.”
BU BEŞERLER YÖNETİCİLİK YAPMASIN
G.Saray ‘Görelim kim terör örgütüyle iltisaklı’ diyerek Ali Koç’un 2018’deki bir görüntüsünü yayınlarken, Günay “FBahçe’yi temsil eden birinin ‘G.Saray, terör örgütü mensubu gibidir’ üzere bir kelam söylemesi kabul edilemez. Bu tip beşerler yöneticilik yapmasın” dedi.
FENERBAHÇE CUMHURİYETİ BİR GÖNÜL CUMHURİYETİDİR
SİPAHİOĞLU: “G.Saray Başkanı’nı F.Bahçe ve Türkiye Cumhuriyeti devletini karşı karşıya getirmeye çalışmaması için uyarmıştık. F.Bahçe Cumhuriyeti bir gönül cumhuriyetidir, bir metafordur. F.Bahçe’nin bu devlet, millet, cumhuriyet için yaptıkları ortadadır. Hangi kulübün cemaatlerin, tarikatların etrafında gezindiği, bir terör örgütü önderinin ‘Dualarla himmetlerler ayağa kaldırmamız lazım’ dediği ortadadır. Şampiyonluk belgesellerinden FETÖ firarilerini çıkarmak zorunda kalan belirlidir. G.Saray taraftarının, kulübün resmi hesabının da paylaştığı da bir tanımlaması var; ‘Tek krallık G.Saraylılık’ yazmışlar. ‘G.Saray, Türkiye’nin idare halini tanımıyor, krallık istiyorlar’ mı diyelim?
YUSUF GÜNAY: “Krallık sorunu, Galatasaray taraftarımızın Real Madrid’e yönelik yaptığı bir göndermedir.”
SPOR TARİHÇİSİ MELİH ŞABANOĞLU: YAPILAN KUPA MÜHENDİSLİĞİ
“Türkiye’de kimse ‘1959 öncesinde futbol yok’ demiyor. Tahkim kararı var. Bu reddedilmiştir. Tahkim’in bu kararı varken, ‘1959 öncesinde şampiyonluklar var’ diyemeyiz. Nasıl bir toplum mühendisliği var, bu hususta da bir kupa mühendisliği yapıyorlar. Buna bu gözle bakılıyor. Birinci argüman, ‘1959 öncesi yok sayılıyor’ deniyor. G.Saray’ın Türkiye Futbol Birinciliği’nde 1953’te kazandığı bir kupa var. Çabucak amatör profesyonel ayrımı deniyor. 1959 öncesini sayıyorsak, bunu niçin saymıyoruz. 1951’in son periyodunda, periyodun TFF’si profesyonelliği ortaya koyunca tüm futbolcular bir anda profesyonel olmadı.”
EVVELKİ ŞAMPİYONLUKLAR İÇİN BİRİNCİ DEFA MÜRACAAT YAPTIK
Metin Sipahioğlu, Galatasaray’ın palavra söylediğini argüman etti: “Mustafa Cengiz ‘Hırsızsınız demiyorum lakin…’ diyerek ima yapıyor. G.Saray’ın Divan Lider Adayı olmuş, TFF’de Tahkim Şurası Başkanlığı yapmış Türker Arslan malum, tıpkı topluluğun insanı. ‘Tahkim Kurulu’na geldi, reddettik, yeni ne geldi?’ diyor. Bu ülkenin nasıl teşkilatlarla yönetildiğinin ispatı. Türker Arslan’lar, Haluk Ulusoy’lar… Ortada büyük bir palavra var. F.Bahçe bugüne kadar ne TFF’ye, ne Tahkim’e, ne TBMM’ye, ne de öteki bir kuruma hiçbir resmi müracaat yapmamıştır. Hiçbir müracaat yapmadığımız için kulübümüze verilmiş ret yoktur.”
ULUSOY PERİYODU MÜRACAT REDDEDİLDİ, EVRAKI TFF’DE
Yusuf Günay’dan cevap gecikmedi. G.Saray Lider Yardımcısı Yusuf Günay Metin Sipahioğlu’nun “Daha evvel müracaatımız olmadı” kelamlarına karşılık verdi. Eski lider Aziz Yıldırım’ın bir açıklaması ekrana getirilirken, Günay, “Aziz Yıldırım Bey’in kelamları ile bu yıldızlarla ilgili müracaatlarının olduğunu gösterdiler. Kendisinin konuşması ortada” dedi. Daha evvelki müracaatın yapıldığı periyotta Tahkim Şurası Lideri olduğunu belirten Türker Arslan ise şunları söyledi: “Haluk Ulusoy devrinde bir müracaat yapıldı, biz de onayladık. F.Bahçe’nin talebini reddettik. Bu bir vakıa. TFF’nin arşivindedir.”
Hürriyet
