AYM, yurtdışında geçen hizmet vadelerini borçlanmanın, vatandaşlığa alınma tarihinden evvelki müddet için tanınmamasını ‘ayrımcılık’ olarak gördü ve ihlal kararı verdi. Karar bu istikametteki tüm müracaatlar yanından lehe içtihat niteliği taşırken, AYM durumu ‘yapısal sorun’ olarak Meclis’e bildirdi. TBMM ihlal kararı doğrultusunda yasal düzenleme yaparsa; bu durumdaki mağdur vatandaşların tek tek yargıya gitmesine gerek kalmayacak ve meseleleri çözülecek. Türk vatandaşlığa alınmadan evvelki yurtdışında geçen hizmet vadelerini de borçlanarak, emekli olabilmeleri yolu açılacak. SGK tarafından emeklilik aylığı kesilenlere ise emekli maaşları yine bağlanabilecek.
SGK EMEKLİ AYLIĞINI KESTİ
AYM kararına nazaran, Almanya’da çalışan ve sonradan Türk vatandaşı olan Bedrettin Morina yurt dışında çalıştığı vadeler için borçlanma bedelini yatırarak 1 Temmuz 2009’dan itibaren SGK’dan emekli oldu. Fakat, SGK, 22 Ocak 2015’te aylığını kesti ve 61 bin 513,62 liranın geri iadesini istedi. SGK, “3201 sayılı Kanun’a nazaran Türk vatandaşlığını kazandığı tarihten evvel yurtdışında geçen çalışma mühletini borçlanmasının mümkün olmadığı ve bu müddet düşüldükten sonra kalan çalışma müddetinin de yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli olan minimum vadeyi karşılamadığını” bildirdi.
SGK’nın maaş kesme itirazını reddetmesi üzerine Morina dava açtı. Duruşma, Türk vatandaşlığını kazandıktan sonraki müddet üzerinden (3600 günü doldurduğu için) aylık ödenmesine hükmetti. Yargıtay temyizde duruşma kararını bozdu. Yargıtay da “Türk vatandaşlığına geçen müracaatçının bu tarihten evvel yurt dışında geçen çalışma mühletini borçlanamayacağına ve isteğe bağlı sigortalı olma talebi de bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği” karar verdi. Bunun üzerine Morina AYM’ye başvurdu. AYM kararında özetle şöyle denildi: “Doğuştan Türk vatandaşı olan bir kimse yurt dışındaki bütün çalışma mühletleri için prim borcu ödeyerek yaşlılık aylığı alabilmekteyken sonradan Türk vatandaşı olan müracaatçı, vatandaşlığı kazanmadan evvelki yurt dışı çalışma vadeleri için borçlanma imkânından ve münasebetiyle yaşlılık aylığından mahrum kalmaktadır. Vatandaşlığın kazanılma anına nazaran bu biçimde farklı bir muamele yapılmasını gerektirir nesnel ve makul bir münasebet bulunmamaktadır.”
Hürriyet
