Macaristan ve Polonya adalet bakanlıkları tarafından yapılan ortak açıklamada, AB Komitesinin hazırladığı raporun, metodolojisi, kullandığı kaynaklar ve içeriği noktasında önemli tasalar barındığı, bu yüzden kelam konusu raporun AB’de hukukun üstünlüğü bahisli rastgele bir tartışmada temel alınmaması gerektiği savunuldu.
Raporun tüm üye devletlere eşit biçimde uygulanabilecek objektif ölçütler içermediği belirtilen açıklamada, “Raporun kaynaklarının seçimi şeffaf değil ve ön yargılı.” tabirine yer verildi.
Açıklamada, kurulun hazırladığı raporun, AB üyesi ve demokratik yollarla seçilen hükümetlere karşı kampanya yürüten memleketler arası kuruluşların takviyesiyle hazırlanmasının kabul edilemez olduğu kaydedildi.
Raporun birçok tarafıyla AB kriterlerine uymadığı da öne sürülen açıklamada, kurula tarafsızlık daveti yapıldı.
AB Kurulu Lider Yardımcısı Vera Jourova ve kurulun adaletten sorumlu üyesi Didier Reynders tarafından dün açıklanan raporda, Polonya’da adalet ıslahatının bilhassa yargı bağımsızlığı bakımından önemli kaygı uyandırdığına ve Anayasa Duruşmasının bağımsızlığına dair AB’nin uzun müddettir gündeme getirdiği şikayetler ile birtakım mahallî idarelerin eşcinsellere yönelik ayrımcı siyasetler yürüttüğüne ait görüşler yer almıştı.
Macaristan hakkında ise medya özgürlükleri konusu raporda öne çıkmıştı. “Bağımsız medya kuruluşları sistematik engelleme, sindirme ile karşı karşıya kalmaktadır.” tabiri kullanılan raporda, üst seviye yetkililer hakkındaki yolsuzluk argümanlarının araştırılmasında sistematik bir “kararlı eylem” eksikliği bulunduğuna işaret edilmişti.
Hürriyet
