Ahmet Çakar, “Hakem bir eli görmez yahut penaltıyı kıymetlendirir, bunlar hakem yanlışıdır. Alanya’da yaşanan ise tartışmasız kural hatasıdır” derken, Deniz Çoban, “Protokole muhalif hareket edildi fakat kural kusuru yok” görüşünü savundu. Bünyamin Gezer’e nazaran ise ofsayt.
Alanyaspor-Fenerbahçe maçında Valencia’nın Steven Caulker tarafından düşürülmesinin akabinde hakem Yaşar Kemal Uğurlu penaltı kararı verdi. Konumda yardımcı hakem ofsayt bayrağını kaldırmamıştı. Her penaltı ve gol kararında olduğu üzere VAR odasında denetim yapıldı; VAR hakemi Halil Umut Meler, Mesut Özil’in pası sonrasında Valencia’nın ofsayt durumunda olduğunu iletti ve Fenerbahçe lehine verilen penaltı iptal edildi. Konuma dair pek çok hakem yorumcusundan farklı yorumlar geldi. Evvel onlara bir göz atalım:
AHMET ÇAKAR (SABAH): KURAL YANILGISI
FIFA oyun kuralları der ki; ofsayttaki bir oyuncu topa hakikat hareketlendiğinde topa dokunmadan evvel bir faulle karşılaşırsa onun ofsaytta olması kelam konusu olmaz, konum faulle cezalandırılır. Ofsaytta bile olsan topa dokunmadığın sürece bir penaltıya maruz kalırsan ofsayt kelam konusu olmaz, penaltı verilir. Kim ne derse desin, bu bir hakem yanılgısı değildir. Hakem bir eli görmez yahut penaltıyı yanlış kıymetlendirir, bunlar kabulümüzdür, kusurdur lakin hakem kusurudur. Alanya’da yaşanan ise tartışmasız kitapta yazdığının tam bilakis verilmiş bir kural yanılgısıdır.
DENiZ ÇOBAN (FANATiK): PROTOKOLE TERS
Valencia’nın rakibinin koşu yolunda bulunduğunu ve topa gerçek hareketlenmesini engellediğini düşünerek ofsayt yorumu yapabileceğiniz üzere, şimdi top o bölgeye gelmemiş ve ofsayttan evvel faul olmuş da diyebilirsiniz. Tartışılacak ve hakem yorumuna muhtaç bir konumdan kelam ediyoruz. Lakin Görüntü Yardımcı Hakem (VAR), hakem yorumuna muhtaç bu durum için ofsayt kararı verdirdi. Şayet Yaşar Kemal Uğurlu konumu izleseydi, kendi yorumuna nazaran ofsayt da diyebilirdi penaltı da…
BÜNYAMiN GEZER (TRT): NET OFSAYT
BU konum net bir ofsayt. Biz yalnızca bir yerden okursak yanlışlara düşebiliriz. Kuralda diyor ki; ofsayt konumundaki hareketli yahut duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa gerçek hareketini engellemesi, şayet rakibinin oynama imkanını yahut top için gayretini etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir. Buyur işte çok net.
OYUN KURALLARI NE DiYOR?
2020-21 Oyun Kuralları Kitabı’nın OFSAYT ile ilgili kısmında dikkat edeceğimiz noktalar var… 100. sayfada dikkat çekilen 3 husus belirtilmiştir:
1- Ofsayt konumundaki hareketli yahut duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa gerçek hareketini engellemesi, şayet rakibinin oynama imkanını yahut top için çabasını etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir, şayet bu oyuncu rakibinin yoluna hakikat hareket eder ve onun ilerlemesini engellerse bu ihlal Kural 12’ye nazaran cezalandırılacaktır.
2- Topla oynama niyetiyle topa yanlışsız hareket eden ofsayt konumundaki oyuncu ya topla oynamadan yahut topla oynamaya teşebbüs etmeden yahut rakibi ile top için uğraşa girmeden evvel faul yapılırsa, bu durum ofsayt ihlalinden evvel gerçekleştiği için faul ile cezalandırılır.
3- Halihazırda topla oynayan yahut oynamaya teşebbüs eden yahut rakibi ile top için çaba eden ofsayt durumundaki bir oyuncuya ihlal yapıldığında, faul yapılmadan evvel ofsayt gerçekleştiği için konum ofsayt ile cezalandırılır.
VALENCiA-CAULKER Çabası HANGi Unsurun KAPSAMINDA?
· Valencia’nın Caulker tarafından düşürüldüğü an üstteki hangi hususa giriyor? 2’nci mi, 3’üncü mü? Top, oyunculardan 3-4 metre uzakta ve birkaç adımda Valencia müdahale edebilecek durumda.
· 2. Husus açısından: Ofsayt konumundaki oyuncu için belirtilen net tabirler var: “Topla oynamaya teşebbüs etmeden” yahut “Rakibiyle top için çabaya girmeden evvel faul yapılırsa” biçiminde belirtilmektedir. Yani Valencia ve Caulker için 2. maddeyi uyarlarsak, Mesut daha topa vurmadan yahut vurduğu birinci anda nereye gittiği meçhul bir durumdayken penaltı verilmesi durumunda ofsayt devre dışı kalacaktır. Zira
Mesut daha topu göndermeden evvel, Valencia’nın durumu ofsayt kuralının birinci cümlesindeki üzeredir: “Ofsayt durumunda bulunmak bir ihlal değildir.”
· 3. Husus açısından: Topla oynayan yahut teşebbüs eden tarifine Valencia uymaktadır. Nedeni de Valencia’nın yere düşme anıyla, topun bacaklarının ortasına girmesi ortasında 1 saniye var. Bariz halde, topla oynama teşebbüsünü, topa temas etmeye çevirmek üzere. Birebir unsurda belirtilen, rakibi ile top için çaba tarifi da faulün yapıldığı an ile topun pozisyonu dikkatle izlediğinizde gerçekleşmiş. Sonuç olarak bu durum özelinde 3. unsurun kurallarının düşünülmesi gerekir.
VAR, HAKEMi ÇAĞIRMALI MIYDI?
VAR bildiğiniz üzere çok büyük oranda ofsayt kararlarında hakemi izlemeye davet etmez. Ne vakit eder? VAR ve AVAR ofsayt konusunda tereddütte kalırsa. Örneğin, kalecinin önünde duran bir hamle oyuncusu, vuruş yapıldığında kaleciyi etkilememiş mi, etkilememiş mi? Kararsız kalındığında yahut gibisi kuşkularda davet ederler. VAR hakemi Halil Umut Meler, top Mesut’tan birinci çıktığı anda ya da top bu ikilinin tabanına gitmeden evvel Valencia-Caulker müdahalesi gerçekleşmiş olsaydı tahminen kuşkuya düşüp davet edebilirdi. Lakin topun direkt olarak bu iki oyuncunun oynama aralığına gelmiş olduğunu ve o esnada faul yapıldığını gördüğünden yorum yapma gereği hissetmedi. Ceza alanında topla buluşma ihtimali olan diğer oyuncular olsaydı tahminen VAR, hakemi izlemeye davet edebilirdi.
KURAL KUSURU VAR MI?
Ahmet Çakar, “Bu kural hatasıdır” diyor. Görüldüğü üzere VAR hakemine nazaran kitapta yazan 3. hususa uygun gelişen bir konum. Velev ki değil, bu durumda şu biçimde belirtilir: Hakem 3. hususa nazaran kıymetlendirme yapıp ofsayt vermiştir. Halbuki öteki unsura nazaran penaltı vermesi gerekirdi denilip, hakemin bir yorum kusuru yaptığı düşünülür. Bir elle oynamada penaltı verip vermemeden farkı olmayan bir konum. Hakem elle oynamaya penaltı vermedi diye kural yanılgısı mı diyoruz? Kural yanlışı tartışması her daim yapılır lakin birçok polemikten öteye gitmez.
Hürriyet
